Villarrica, Guairá – La fiscalía ha apelado la sentencia absolutoria de un profesor acusado de ciberdelito sexual contra una niña de 11 años. El caso, ocurrido en Villarrica, departamento de Guairá, alega que el profesor intentó acercamientos inapropiados a la menor a través de más de 600 mensajes.
El 23 de abril, el fiscal a cargo, Rodrigo Vázquez Díaz, declaró en una entrevista con NPY que presentó una apelación contra la absolución del profesor. El fiscal Vázquez argumentó como motivo de la apelación que “el tribunal de primera instancia no consideró suficientemente las pruebas y que la fundamentación lógica de la sentencia es contradictoria”. En particular, señaló que “a pesar de que el resultado de la pericia profesional podría haber respaldado directamente la dirección del fallo, el tribunal lo pasó por alto”.
Según el fiscal Vázquez, durante el juicio oral se presentaron como pruebas mensajes que el profesor envió a su alumna, quien entonces tenía 11 años. Se informa que estos mensajes contenían expresiones sexuales explícitas como “estás muy sexy”, “te amo, mi princesa”, “ven a mi casa sola sin que nadie sepa, te besaré desde la punta de los pies”, junto con intentos de atraerla a su domicilio. La fiscalía enfatizó que, a través de un total de más de 600 mensajes, el acusado intentó continuamente acercamientos inapropiados a la menor, incluyendo contenido que revelaba deseos sexuales como “quiero sentir tu cuerpo”.
En este sentido, el fiscal Vázquez declaró que solicitó la anulación de la sentencia de primera instancia y un nuevo juicio por parte de otro tribunal. Afirmó que “la sentencia de primera instancia es un error evidente y un nuevo tribunal debe emitir un fallo justo basado en pruebas objetivas”.
Por otro lado, el tribunal de primera instancia (jueces Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz) dictaminó que “el contenido de los mensajes presentados por sí solo no es suficiente para reconocer la culpabilidad del acusado y sancionarlo”, y lo absolvió. Además, el tribunal expresó que no era posible determinar de manera concluyente que el contenido de dichos mensajes tuviera carácter sexual. Esta sentencia ha generado críticas dentro y fuera del ámbito legal por considerarse una negligencia en la protección infantil. En particular, un juez señaló la falta de claridad en la presentación de los más de 600 chats inapropiados por parte de la fiscalía, criticando la insuficiencia de la investigación fiscal.
El abogado defensor del acusado aún no ha emitido una declaración oficial. De acuerdo con la ley, la defensa tiene 10 días para presentar una respuesta a la apelación, después de lo cual la Cámara de Apelaciones del departamento de Guairá tomará una decisión final sobre el caso.
Desde el inicio de la investigación, el profesor ha sido investigado en libertad, sin detención preventiva. Aún se desconoce si este principio de investigación sin detención se mantendrá en la apelación.
Esta apelación se presenta como un momento crucial para volver a examinar los criterios legales en casos de ciberdelitos sexuales contra menores. Se presta especial atención a la conclusión que alcanzará el tribunal de apelaciones sobre el fallo de primera instancia que consideró que “el contenido de los mensajes por sí solo no es suficiente para determinar la culpabilidad”. Organizaciones de protección infantil instan a que en esta apelación se dicte una sentencia justa que aumente la conciencia sobre los ciberdelitos sexuales y proteja los derechos de los niños.
Villarrica, Guairá – La fiscalía ha apelado la sentencia absolutoria de un profesor acusado de ciberdelito sexual contra una niña de 11 años. El caso, ocurrido en Villarrica, departamento de Guairá, alega que el profesor intentó acercamientos inapropiados a la menor a través de más de 600 mensajes.
El 23 de abril, el fiscal a cargo, Rodrigo Vázquez Díaz, declaró en una entrevista con NPY que presentó una apelación contra la absolución del profesor. El fiscal Vázquez argumentó como motivo de la apelación que “el tribunal de primera instancia no consideró suficientemente las pruebas y que la fundamentación lógica de la sentencia es contradictoria”. En particular, señaló que “a pesar de que el resultado de la pericia profesional podría haber respaldado directamente la dirección del fallo, el tribunal lo pasó por alto”.
Según el fiscal Vázquez, durante el juicio oral se presentaron como pruebas mensajes que el profesor envió a su alumna, quien entonces tenía 11 años. Se informa que estos mensajes contenían expresiones sexuales explícitas como “estás muy sexy”, “te amo, mi princesa”, “ven a mi casa sola sin que nadie sepa, te besaré desde la punta de los pies”, junto con intentos de atraerla a su domicilio. La fiscalía enfatizó que, a través de un total de más de 600 mensajes, el acusado intentó continuamente acercamientos inapropiados a la menor, incluyendo contenido que revelaba deseos sexuales como “quiero sentir tu cuerpo”.
En este sentido, el fiscal Vázquez declaró que solicitó la anulación de la sentencia de primera instancia y un nuevo juicio por parte de otro tribunal. Afirmó que “la sentencia de primera instancia es un error evidente y un nuevo tribunal debe emitir un fallo justo basado en pruebas objetivas”.
Por otro lado, el tribunal de primera instancia (jueces Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz) dictaminó que “el contenido de los mensajes presentados por sí solo no es suficiente para reconocer la culpabilidad del acusado y sancionarlo”, y lo absolvió. Además, el tribunal expresó que no era posible determinar de manera concluyente que el contenido de dichos mensajes tuviera carácter sexual. Esta sentencia ha generado críticas dentro y fuera del ámbito legal por considerarse una negligencia en la protección infantil. En particular, un juez señaló la falta de claridad en la presentación de los más de 600 chats inapropiados por parte de la fiscalía, criticando la insuficiencia de la investigación fiscal.
El abogado defensor del acusado aún no ha emitido una declaración oficial. De acuerdo con la ley, la defensa tiene 10 días para presentar una respuesta a la apelación, después de lo cual la Cámara de Apelaciones del departamento de Guairá tomará una decisión final sobre el caso.
Desde el inicio de la investigación, el profesor ha sido investigado en libertad, sin detención preventiva. Aún se desconoce si este principio de investigación sin detención se mantendrá en la apelación.
Esta apelación se presenta como un momento crucial para volver a examinar los criterios legales en casos de ciberdelitos sexuales contra menores. Se presta especial atención a la conclusión que alcanzará el tribunal de apelaciones sobre el fallo de primera instancia que consideró que “el contenido de los mensajes por sí solo no es suficiente para determinar la culpabilidad”. Organizaciones de protección infantil instan a que en esta apelación se dicte una sentencia justa que aumente la conciencia sobre los ciberdelitos sexuales y proteja los derechos de los niños.