El expresidente Yoon Suk-yeol fue finalmente detenido de nuevo en la madrugada del 10 de julio, después de una audiencia de examen del sospechoso antes de la detención (audiencia de validez de la orden de arresto) en la noche del 9 de julio. El tribunal aceptó plenamente el argumento del Equipo Especial de la Fiscalía de la Rebelión de Cho Eun-seok (Fiscalía Especial), citando la "preocupación por la destrucción de pruebas". Se evalúa que la conducta persistente del expresidente Yoon, quien ha mostrado una actitud poco cooperativa con los organismos de investigación desde el incidente de la ley marcial ilegal del 12 de marzo y ha recurrido a todos los medios legales, lo que le valió la crítica de ser un "anguila legal", finalmente ha vuelto como un bumerán en forma de su redetención.
La breve pero contundente razón del tribunal para la detención: "Preocupación por la destrucción de pruebas"
El juez Nam Se-jin, presidente de la sala de órdenes de arresto del Tribunal Central del Distrito de Seúl, emitió la orden de arresto contra el expresidente Yoon en la madrugada del 10 de julio, declarando la "preocupación por la destrucción de pruebas" como una razón breve pero clara. Aunque la defensa del expresidente Yoon argumentó que ya se había avanzado significativamente en las investigaciones policiales y fiscales, y que él había sido destituido de la presidencia por un juicio político, lo que eliminaba la posibilidad de destrucción de pruebas, el tribunal no aceptó este argumento.
Se analiza que la fuerte decisión del tribunal se basa en una profunda preocupación de que, si el expresidente Yoon permaneciera en libertad, podría presionar a sus colaboradores cercanos o personas relacionadas para que cambiaran sus declaraciones. De hecho, se informó que Kim Sung-hoon, exsubdirector de la Oficina de Seguridad Presidencial, y Kang Ui-gu, exsecretario de la Oficina Adjunta Presidencial, mostraron declaraciones inconsistentes durante las investigaciones policiales y de la Fiscalía Especial, dependiendo de si el abogado del expresidente Yoon estaba presente. La Fiscalía Especial considera esto como resultado de la influencia ejercida por el lado del expresidente Yoon para inducir declaraciones favorables.
Además, la Fiscalía Especial enfatizó que la mayoría de los cargos penales contra el expresidente Yoon se realizaron movilizando a subordinados utilizando su posición y autoridad como presidente, y argumentó que era muy probable que ejerciera presión externa sobre los testigos clave. En particular, la Fiscalía Especial señaló que el cargo de que el expresidente Yoon ordenó la eliminación de los registros de comunicación de teléfonos cifrados de personas como Yeo In-hyung, excomandante del Comando de Contrainteligencia de las Fuerzas Armadas, en preparación para la investigación, constituye en sí mismo una instigación a la destrucción de pruebas. Esto probablemente actuó como una fuerte indicación de que hubo un intento real de destrucción de pruebas, más allá de una simple preocupación por la misma.
8 cargos sustancialmente probados... Adopción de pruebas clave por parte de la Fiscalía Especial
La emisión de esta orden de arresto implica el juicio del tribunal de que 8 de los cargos presentados contra el expresidente Yoon han sido, hasta cierto punto, probados. Los cargos presentados por la Fiscalía Especial son los siguientes:
Obstrucción a la ejecución de la orden de arresto (obstrucción especial al ejercicio de las funciones públicas, etc.): Se acusa al expresidente Yoon de haber obstruido físicamente la ejecución de la orden de arresto en su contra o de haber ordenado a personas relacionadas que lo hicieran. Esto fue tratado como un asunto grave, ya que obstaculizó sistemáticamente la ejecución legítima del poder público.
Violación del derecho de deliberación de los miembros del Consejo de Estado (abuso de autoridad y obstrucción al ejercicio de derechos): Se acusa de haber abusado de su autoridad al impedir que ciertos miembros del Consejo de Estado participaran en las reuniones del Consejo o al privarlos de su derecho a deliberar. Se considera que esto ha socavado los principios básicos de la gobernanza.
Redacción de la proclamación de la ley marcial post-facto (falsificación y uso de documentos públicos): Se le acusa de haber redactado y utilizado falsamente una proclamación sobre la ley marcial ya terminada después de la proclamación de la ley marcial del 12 de marzo. Se sospecha que esto fue una manipulación de documentos con el fin de asegurar la legitimidad de la ley marcial.
Además, se incluyen varios otros cargos relacionados con actos ilegales vinculados a la ley marcial, como la orden de reprimir a los manifestantes ilegales y la orden de control de los medios de comunicación.
Según el Código de Procedimiento Penal, una orden de arresto se emite cuando existe una "razón considerable para sospechar que el sospechoso ha cometido un delito". Esto sugiere que la Fiscalía Especial logró convencer al tribunal al asegurar una vasta cantidad de pruebas, incluyendo declaraciones de personas relacionadas con el caso y registros de llamadas. En particular, las declaraciones consistentes de las personas relacionadas y los registros de llamadas objetivos que las respaldan parecen haber tenido una influencia decisiva en la decisión del tribunal.
Negación total por parte de la defensa del expresidente Yoon, pero fracaso en convencer al tribunal
La defensa del expresidente Yoon negó todos los cargos y procedió activamente a su defensa.
En cuanto al cargo de violación del derecho de deliberación de los miembros del Consejo de Estado: Argumentaron que "no se impidió la asistencia de ningún miembro específico del Consejo de Estado ni se les negó la participación en la reunión".
En cuanto al cargo de redacción de la proclamación de la ley marcial: Replicaron que "el exsecretario Kang no hizo una proclamación de la ley marcial, sino simplemente una 'portada'".
En cuanto al cargo de ordenar la eliminación de los registros de llamadas de teléfonos cifrados: Argumentaron que "el primer vicedirector del Servicio Nacional de Inteligencia, Hong Jang-won, expuso fotos de los registros de llamadas de teléfonos cifrados a los medios, lo que llevó a una violación de las normas de seguridad, y se pidió a la Oficina de Seguridad Presidencial que investigara si se habían tomado las medidas adecuadas", afirmando que no se trató de una orden de destrucción de pruebas, sino de una revisión de seguridad.
En cuanto al cargo de obstrucción a la ejecución de la orden de arresto: Argumentaron que "la investigación sobre la Oficina de Investigaciones de Crímenes de Funcionarios de Alto Nivel (Gongsucheo) y la policía, que realizaron un ejercicio indebido de funciones públicas, no se ha llevado a cabo en absoluto, y solo se cuestiona el acto de obstrucción a la detención, lo cual es una investigación de la víctima por parte del agresor", afirmando que ellos eran las víctimas.
Además, la defensa del expresidente Yoon expresó su desconfianza en la investigación de la Fiscalía Especial, afirmando que "la Fiscalía Especial, que debe garantizar la neutralidad política y la imparcialidad en su trabajo, está llevando a cabo la investigación más política y sesgada", pero esto no influyó en la decisión del tribunal.
Siguiente paso de la Fiscalía Especial: Acusación formal bajo detención e investigación de cargos de divisas extranjeras
La Fiscalía Especial parece que lo acusará formalmente bajo detención después de llevar a cabo investigaciones adicionales hasta finales de este mes, cuando expire el período de detención del expresidente Yoon. Ya ha llevado a cabo una investigación exhaustiva, llamando a figuras clave como el ex primer ministro Han Duck-soo, miembros del Consejo de Estado y funcionarios de la Oficina de Seguridad Presidencial. Después de presentar cargos adicionales contra el expresidente Yoon, la Fiscalía Especial planea concentrar sus esfuerzos en la investigación de casos de gran envergadura que requieren una investigación a largo plazo, como los cargos de divisas extranjeras.
En particular, los cargos relacionados con divisas extranjeras, como la orden de desplegar drones de Pyongyang para justificar la ley marcial, se consideran una tarea crucial para el éxito de esta investigación de la Fiscalía Especial. La Fiscalía Especial también ha declarado que "se ha avanzado considerablemente en la investigación de muchos oficiales militares" en relación con los cargos de divisas extranjeras, lo que sugiere que esta parte de la investigación está progresando significativamente.
Resistencia desesperada, posibilidad de solicitud de revisión de la legalidad de la detención
La defensa del expresidente Yoon ha mostrado una resistencia desesperada, presentando objeciones en cada etapa del proceso penal, incluyendo la objeción a la orden de arresto, la revisión de la legalidad del arresto y la audiencia de validez de la orden de arresto. El 8 de marzo pasado, el tribunal aceptó la solicitud del expresidente Yoon para la anulación de la detención, lo que llevó a su liberación 52 días después de su arresto.
Esta vez, también es muy probable que el expresidente Yoon solicite una revisión de la legalidad de la detención, y si la solicitud es aceptada, el momento de la acusación podría retrasarse un poco. Sin embargo, dado que ha sido detenido de nuevo por una razón clara de "preocupación por la destrucción de pruebas", la opinión predominante es que una liberación como la anterior no será fácil. A medida que los riesgos legales del expresidente Yoon alcanzan su punto máximo, la atención de la política y el público se centra en el futuro desarrollo del proceso judicial.
El expresidente Yoon Suk-yeol fue finalmente detenido de nuevo en la madrugada del 10 de julio, después de una audiencia de examen del sospechoso antes de la detención (audiencia de validez de la orden de arresto) en la noche del 9 de julio. El tribunal aceptó plenamente el argumento del Equipo Especial de la Fiscalía de la Rebelión de Cho Eun-seok (Fiscalía Especial), citando la "preocupación por la destrucción de pruebas". Se evalúa que la conducta persistente del expresidente Yoon, quien ha mostrado una actitud poco cooperativa con los organismos de investigación desde el incidente de la ley marcial ilegal del 12 de marzo y ha recurrido a todos los medios legales, lo que le valió la crítica de ser un "anguila legal", finalmente ha vuelto como un bumerán en forma de su redetención.
La breve pero contundente razón del tribunal para la detención: "Preocupación por la destrucción de pruebas"
El juez Nam Se-jin, presidente de la sala de órdenes de arresto del Tribunal Central del Distrito de Seúl, emitió la orden de arresto contra el expresidente Yoon en la madrugada del 10 de julio, declarando la "preocupación por la destrucción de pruebas" como una razón breve pero clara. Aunque la defensa del expresidente Yoon argumentó que ya se había avanzado significativamente en las investigaciones policiales y fiscales, y que él había sido destituido de la presidencia por un juicio político, lo que eliminaba la posibilidad de destrucción de pruebas, el tribunal no aceptó este argumento.
Se analiza que la fuerte decisión del tribunal se basa en una profunda preocupación de que, si el expresidente Yoon permaneciera en libertad, podría presionar a sus colaboradores cercanos o personas relacionadas para que cambiaran sus declaraciones. De hecho, se informó que Kim Sung-hoon, exsubdirector de la Oficina de Seguridad Presidencial, y Kang Ui-gu, exsecretario de la Oficina Adjunta Presidencial, mostraron declaraciones inconsistentes durante las investigaciones policiales y de la Fiscalía Especial, dependiendo de si el abogado del expresidente Yoon estaba presente. La Fiscalía Especial considera esto como resultado de la influencia ejercida por el lado del expresidente Yoon para inducir declaraciones favorables.
Además, la Fiscalía Especial enfatizó que la mayoría de los cargos penales contra el expresidente Yoon se realizaron movilizando a subordinados utilizando su posición y autoridad como presidente, y argumentó que era muy probable que ejerciera presión externa sobre los testigos clave. En particular, la Fiscalía Especial señaló que el cargo de que el expresidente Yoon ordenó la eliminación de los registros de comunicación de teléfonos cifrados de personas como Yeo In-hyung, excomandante del Comando de Contrainteligencia de las Fuerzas Armadas, en preparación para la investigación, constituye en sí mismo una instigación a la destrucción de pruebas. Esto probablemente actuó como una fuerte indicación de que hubo un intento real de destrucción de pruebas, más allá de una simple preocupación por la misma.
8 cargos sustancialmente probados... Adopción de pruebas clave por parte de la Fiscalía Especial
La emisión de esta orden de arresto implica el juicio del tribunal de que 8 de los cargos presentados contra el expresidente Yoon han sido, hasta cierto punto, probados. Los cargos presentados por la Fiscalía Especial son los siguientes:
Obstrucción a la ejecución de la orden de arresto (obstrucción especial al ejercicio de las funciones públicas, etc.): Se acusa al expresidente Yoon de haber obstruido físicamente la ejecución de la orden de arresto en su contra o de haber ordenado a personas relacionadas que lo hicieran. Esto fue tratado como un asunto grave, ya que obstaculizó sistemáticamente la ejecución legítima del poder público.
Violación del derecho de deliberación de los miembros del Consejo de Estado (abuso de autoridad y obstrucción al ejercicio de derechos): Se acusa de haber abusado de su autoridad al impedir que ciertos miembros del Consejo de Estado participaran en las reuniones del Consejo o al privarlos de su derecho a deliberar. Se considera que esto ha socavado los principios básicos de la gobernanza.
Redacción de la proclamación de la ley marcial post-facto (falsificación y uso de documentos públicos): Se le acusa de haber redactado y utilizado falsamente una proclamación sobre la ley marcial ya terminada después de la proclamación de la ley marcial del 12 de marzo. Se sospecha que esto fue una manipulación de documentos con el fin de asegurar la legitimidad de la ley marcial.
Además, se incluyen varios otros cargos relacionados con actos ilegales vinculados a la ley marcial, como la orden de reprimir a los manifestantes ilegales y la orden de control de los medios de comunicación.
Según el Código de Procedimiento Penal, una orden de arresto se emite cuando existe una "razón considerable para sospechar que el sospechoso ha cometido un delito". Esto sugiere que la Fiscalía Especial logró convencer al tribunal al asegurar una vasta cantidad de pruebas, incluyendo declaraciones de personas relacionadas con el caso y registros de llamadas. En particular, las declaraciones consistentes de las personas relacionadas y los registros de llamadas objetivos que las respaldan parecen haber tenido una influencia decisiva en la decisión del tribunal.
Negación total por parte de la defensa del expresidente Yoon, pero fracaso en convencer al tribunal
La defensa del expresidente Yoon negó todos los cargos y procedió activamente a su defensa.
En cuanto al cargo de violación del derecho de deliberación de los miembros del Consejo de Estado: Argumentaron que "no se impidió la asistencia de ningún miembro específico del Consejo de Estado ni se les negó la participación en la reunión".
En cuanto al cargo de redacción de la proclamación de la ley marcial: Replicaron que "el exsecretario Kang no hizo una proclamación de la ley marcial, sino simplemente una 'portada'".
En cuanto al cargo de ordenar la eliminación de los registros de llamadas de teléfonos cifrados: Argumentaron que "el primer vicedirector del Servicio Nacional de Inteligencia, Hong Jang-won, expuso fotos de los registros de llamadas de teléfonos cifrados a los medios, lo que llevó a una violación de las normas de seguridad, y se pidió a la Oficina de Seguridad Presidencial que investigara si se habían tomado las medidas adecuadas", afirmando que no se trató de una orden de destrucción de pruebas, sino de una revisión de seguridad.
En cuanto al cargo de obstrucción a la ejecución de la orden de arresto: Argumentaron que "la investigación sobre la Oficina de Investigaciones de Crímenes de Funcionarios de Alto Nivel (Gongsucheo) y la policía, que realizaron un ejercicio indebido de funciones públicas, no se ha llevado a cabo en absoluto, y solo se cuestiona el acto de obstrucción a la detención, lo cual es una investigación de la víctima por parte del agresor", afirmando que ellos eran las víctimas.
Además, la defensa del expresidente Yoon expresó su desconfianza en la investigación de la Fiscalía Especial, afirmando que "la Fiscalía Especial, que debe garantizar la neutralidad política y la imparcialidad en su trabajo, está llevando a cabo la investigación más política y sesgada", pero esto no influyó en la decisión del tribunal.
Siguiente paso de la Fiscalía Especial: Acusación formal bajo detención e investigación de cargos de divisas extranjeras
La Fiscalía Especial parece que lo acusará formalmente bajo detención después de llevar a cabo investigaciones adicionales hasta finales de este mes, cuando expire el período de detención del expresidente Yoon. Ya ha llevado a cabo una investigación exhaustiva, llamando a figuras clave como el ex primer ministro Han Duck-soo, miembros del Consejo de Estado y funcionarios de la Oficina de Seguridad Presidencial. Después de presentar cargos adicionales contra el expresidente Yoon, la Fiscalía Especial planea concentrar sus esfuerzos en la investigación de casos de gran envergadura que requieren una investigación a largo plazo, como los cargos de divisas extranjeras.
En particular, los cargos relacionados con divisas extranjeras, como la orden de desplegar drones de Pyongyang para justificar la ley marcial, se consideran una tarea crucial para el éxito de esta investigación de la Fiscalía Especial. La Fiscalía Especial también ha declarado que "se ha avanzado considerablemente en la investigación de muchos oficiales militares" en relación con los cargos de divisas extranjeras, lo que sugiere que esta parte de la investigación está progresando significativamente.
Resistencia desesperada, posibilidad de solicitud de revisión de la legalidad de la detención
La defensa del expresidente Yoon ha mostrado una resistencia desesperada, presentando objeciones en cada etapa del proceso penal, incluyendo la objeción a la orden de arresto, la revisión de la legalidad del arresto y la audiencia de validez de la orden de arresto. El 8 de marzo pasado, el tribunal aceptó la solicitud del expresidente Yoon para la anulación de la detención, lo que llevó a su liberación 52 días después de su arresto.
Esta vez, también es muy probable que el expresidente Yoon solicite una revisión de la legalidad de la detención, y si la solicitud es aceptada, el momento de la acusación podría retrasarse un poco. Sin embargo, dado que ha sido detenido de nuevo por una razón clara de "preocupación por la destrucción de pruebas", la opinión predominante es que una liberación como la anterior no será fácil. A medida que los riesgos legales del expresidente Yoon alcanzan su punto máximo, la atención de la política y el público se centra en el futuro desarrollo del proceso judicial.