(C) Yoo Eun-sang, abogado de 'Justice Law Firm (L.L.C.)'
<Nota del editor>
Normalmente, cuando se pierde tanto en primera como en segunda instancia, lo común es desistir del recurso ante el Tribunal Supremo. Incluso si se interpone, suele ser una elección estratégica para retrasar la firmeza de la sentencia. Esta tendencia es particularmente notable en casos que involucran a figuras políticas influyentes.
Sin embargo, recientemente, en el área especializada del derecho ambiental bajo la Ley de Gestión de Residuos, un abogado está atrayendo la atención del mundo jurídico por revertir un caso de derrota total en las instancias inferiores mediante una casación con reenvío en el Tribunal Supremo. Es más, dado que este abogado ya había logrado otra casación con reenvío en un litigio administrativo del mismo campo legal hace dos años, entre sus colegas circula la analogía de un "bicampeonato olímpico".
El protagonista es Yoo Eun-sang, abogado socio de 'Justice Law Firm (L.L.C.)', un bufete de tamaño medio con sede en Daejeon y presencia en la región de Chungnam.
Penetrando la esencia del juicio de derecho
Según fuentes del ámbito jurídico, se consideraba que estos casos estaban prácticamente concluidos tras las sentencias condenatorias en primera y segunda instancia. Sin embargo, en la etapa del Tribunal Supremo, el abogado Yoo optó por una estrategia de reestructuración total del caso, centrándose en los "errores legales" en lugar de las disputas sobre los hechos.
Este enfoque detectó con precisión que el Tribunal Supremo no es un tribunal de hechos, sino un tribunal de derecho (casación). Como resultado, en ambos casos, el Tribunal Supremo anuló las sentencias originales y devolvió los expedientes al Tribunal Superior correspondiente.
Un logro extremadamente raro estadísticamente
Generalmente, se sabe que la tasa de anulación de sentencias originales en el Tribunal Supremo ronda el 5%. En casos penales, incluyendo cuestiones de determinación de la pena, es de aproximadamente el 7%, mientras que en casos administrativos es de apenas un 2%.
Lograr dos casaciones con reenvío en casos distintos dentro del área del derecho ambiental, específicamente en la Ley de Gestión de Residuos —un campo de alta especialización—, es sumamente inusual. Mirando solo las probabilidades, ha superado consecutivamente una tasa de casación del 2%, lo que en el sector legal se califica como "un logro que trasciende las estadísticas".
El significado del caso de la cantera abandonada en Nangsan-myeon, Iksan
En el centro de esta sentencia se encuentra el caso de los residuos abandonados en la cantera de Nangsan-myeon, Iksan, ampliamente difundido por los medios locales. El problema de estos residuos se convirtió en un asunto social hace unos 10 años, en 2016.
Debido al procesamiento ilegal por parte de gestores de residuos, los residentes locales sufrieron graves daños ambientales, y el número de empresas implicadas llegó a varias decenas. El problema radicó en que, en el proceso de centrarse únicamente en el "procesamiento rápido" de los residuos abandonados, las autoridades administrativas impusieron la obligación de limpieza incluso a empresas que no tenían responsabilidad legal. Esto resultó en la imposición de costos de procesamiento que oscilaban entre cientos de millones y decenas de miles de millones de wones, llevando lamentablemente al cierre de empresas que antes eran sólidas.
Trazando la "frontera de la responsabilidad" mediante la lógica legal
El punto común entre esta casación y la de hace dos años es que el poder judicial delimitó claramente, bajo criterios legales, el sujeto y el alcance de la obligación de procesamiento de residuos. Es muy probable que esto sirva como un estándar importante para la forma en que las instituciones administrativas asignen responsabilidades en casos similares en el futuro.
La opinión predominante en el sector jurídico es que el papel del abogado Yoo Eun-sang fue decisivo, al señalar tenazmente los problemas legales fundamentales a través de sus escritos de apelación en ambos casos.
La justicia ambiental y la justicia corporativa deben ir de la mano
Al concluir este caso, el abogado Yoo expresó: “Es más que evidente que los residuos abandonados deben procesarse cuanto antes para que los residentes se vean libres del sufrimiento por la contaminación ambiental. Sin embargo, no debe repetirse una estructura en la que una empresa que adquiere una propiedad en subasta por 2,400 millones de wones termine cargando con 10,800 millones en costos de limpieza, provocando que empresas sin obligación legal cierren injustamente.”
Su conciencia sobre la necesidad de equilibrar la protección del medio ambiente, la responsabilidad legal y el derecho a la supervivencia de las empresas hace que el peso de esta sentencia sea aún más nítido.
El abogado Yoo Eun-sang nació en Jecheon, provincia de Chungbuk, y se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Hanyang. Actualmente ejerce como abogado socio en Justice Law Firm (L.L.C.) y reside en la ciudad de Gyeryong, basándose en su experiencia de cuatro años de servicio en el Cuartel General de Gyeryongdae.
Opera una oficina sucursal en Gyeryong para mejorar el acceso legal de los militares y ciudadanos locales, y es reconocido como un experto en las áreas de derecho administrativo, ambiental y militar. Esta doble victoria consecutiva en el Tribunal Supremo parece suficiente para añadir a su nombre el título de "Líder en litigios administrativo-ambientales".
https://newsk.net/people/?idx=169589766&bmode=view
(C) Yoo Eun-sang, abogado de 'Justice Law Firm (L.L.C.)'
<Nota del editor> Normalmente, cuando se pierde tanto en primera como en segunda instancia, lo común es desistir del recurso ante el Tribunal Supremo. Incluso si se interpone, suele ser una elección estratégica para retrasar la firmeza de la sentencia. Esta tendencia es particularmente notable en casos que involucran a figuras políticas influyentes.
Sin embargo, recientemente, en el área especializada del derecho ambiental bajo la Ley de Gestión de Residuos, un abogado está atrayendo la atención del mundo jurídico por revertir un caso de derrota total en las instancias inferiores mediante una casación con reenvío en el Tribunal Supremo. Es más, dado que este abogado ya había logrado otra casación con reenvío en un litigio administrativo del mismo campo legal hace dos años, entre sus colegas circula la analogía de un "bicampeonato olímpico".
El protagonista es Yoo Eun-sang, abogado socio de 'Justice Law Firm (L.L.C.)', un bufete de tamaño medio con sede en Daejeon y presencia en la región de Chungnam.
Penetrando la esencia del juicio de derecho
Según fuentes del ámbito jurídico, se consideraba que estos casos estaban prácticamente concluidos tras las sentencias condenatorias en primera y segunda instancia. Sin embargo, en la etapa del Tribunal Supremo, el abogado Yoo optó por una estrategia de reestructuración total del caso, centrándose en los "errores legales" en lugar de las disputas sobre los hechos.
Este enfoque detectó con precisión que el Tribunal Supremo no es un tribunal de hechos, sino un tribunal de derecho (casación). Como resultado, en ambos casos, el Tribunal Supremo anuló las sentencias originales y devolvió los expedientes al Tribunal Superior correspondiente.
Un logro extremadamente raro estadísticamente
Generalmente, se sabe que la tasa de anulación de sentencias originales en el Tribunal Supremo ronda el 5%. En casos penales, incluyendo cuestiones de determinación de la pena, es de aproximadamente el 7%, mientras que en casos administrativos es de apenas un 2%.
Lograr dos casaciones con reenvío en casos distintos dentro del área del derecho ambiental, específicamente en la Ley de Gestión de Residuos —un campo de alta especialización—, es sumamente inusual. Mirando solo las probabilidades, ha superado consecutivamente una tasa de casación del 2%, lo que en el sector legal se califica como "un logro que trasciende las estadísticas".
El significado del caso de la cantera abandonada en Nangsan-myeon, Iksan
En el centro de esta sentencia se encuentra el caso de los residuos abandonados en la cantera de Nangsan-myeon, Iksan, ampliamente difundido por los medios locales. El problema de estos residuos se convirtió en un asunto social hace unos 10 años, en 2016.
Debido al procesamiento ilegal por parte de gestores de residuos, los residentes locales sufrieron graves daños ambientales, y el número de empresas implicadas llegó a varias decenas. El problema radicó en que, en el proceso de centrarse únicamente en el "procesamiento rápido" de los residuos abandonados, las autoridades administrativas impusieron la obligación de limpieza incluso a empresas que no tenían responsabilidad legal. Esto resultó en la imposición de costos de procesamiento que oscilaban entre cientos de millones y decenas de miles de millones de wones, llevando lamentablemente al cierre de empresas que antes eran sólidas.
Trazando la "frontera de la responsabilidad" mediante la lógica legal
El punto común entre esta casación y la de hace dos años es que el poder judicial delimitó claramente, bajo criterios legales, el sujeto y el alcance de la obligación de procesamiento de residuos. Es muy probable que esto sirva como un estándar importante para la forma en que las instituciones administrativas asignen responsabilidades en casos similares en el futuro.
La opinión predominante en el sector jurídico es que el papel del abogado Yoo Eun-sang fue decisivo, al señalar tenazmente los problemas legales fundamentales a través de sus escritos de apelación en ambos casos.
La justicia ambiental y la justicia corporativa deben ir de la mano
Al concluir este caso, el abogado Yoo expresó: “Es más que evidente que los residuos abandonados deben procesarse cuanto antes para que los residentes se vean libres del sufrimiento por la contaminación ambiental. Sin embargo, no debe repetirse una estructura en la que una empresa que adquiere una propiedad en subasta por 2,400 millones de wones termine cargando con 10,800 millones en costos de limpieza, provocando que empresas sin obligación legal cierren injustamente.”
Su conciencia sobre la necesidad de equilibrar la protección del medio ambiente, la responsabilidad legal y el derecho a la supervivencia de las empresas hace que el peso de esta sentencia sea aún más nítido.
El abogado Yoo Eun-sang nació en Jecheon, provincia de Chungbuk, y se graduó en la Facultad de Derecho de la Universidad Hanyang. Actualmente ejerce como abogado socio en Justice Law Firm (L.L.C.) y reside en la ciudad de Gyeryong, basándose en su experiencia de cuatro años de servicio en el Cuartel General de Gyeryongdae.
Opera una oficina sucursal en Gyeryong para mejorar el acceso legal de los militares y ciudadanos locales, y es reconocido como un experto en las áreas de derecho administrativo, ambiental y militar. Esta doble victoria consecutiva en el Tribunal Supremo parece suficiente para añadir a su nombre el título de "Líder en litigios administrativo-ambientales".
https://newsk.net/people/?idx=169589766&bmode=view